Tumblelog by Soup.io
Newer posts are loading.
You are at the newest post.
Click here to check if anything new just came in.

Retour sur le jugement majoritaire (et l'élection présidentielle) | Science étonnante

Retour sur le jugement majoritaire (et l’élection présidentielle) | Science étonnante
https://sciencetonnante.wordpress.com/2017/05/12/retour-sur-le-jugement-majoritaire-et-lelection-president
https://sciencetonnante.files.wordpress.com/2017/05/capture-d_ecc81cran-2017-05-12-acc80-16-07-54.png

Un article sur le jugement majoritaire, qui oblige à donner un avis sur chaque candidat·e, plutôt que d’en sélectionner un·e. L’intérêt, c’est de juger des candidat·es en tant que tel·les, sur leur programme, et pas seulement parce qu’ils ou elles ont des chances d’accéder au second tour, et d’aller chercher dans les seconds choix des électeurs et électrices de quoi trouver un terrain de concertation. Je ne comprends pas pourquoi ça s’appelle majoritaire, c’est justement assez pluraliste pour l’élection d’une seule personne !

Liens vers
Compare voting systems to improve them : Nature News & Comment
http://www.nature.com/news/compare-voting-systems-to-improve-them-1.21257

Research is needed on how groups make choices in real situations, write Guruprasad Madhavan, Charles Phelps and Rino Rappuoli.

Reposted by02mydafsoup-01 02mydafsoup-01

Don't be the product, buy the product!

Schweinderl